韩国无论是人口还是面积都不能跟中国同日而语，但是韩国围棋不说压中国一头，起码也是可以和中国对抗，用获得世界冠军的数量来衡量，还要占据明显上风。
那么，韩国围棋为什么这么强？
是韩国人的聪明程度超过中国？
是韩国人的勤奋程度超过中国？
还是其它原因。
1.就聪明程度而言
中韩应该都是世界上智商最高的人群，有研究指出，中国东部和南部各省、韩国、日本、新加坡平均智商是，明显高于欧美人左右的平均智商，是世界最高的。这大概也是东亚经济、科技二战以来发展最快的原因之一。
中韩人种的智商差不多，但是，中国人口远远多于韩国，棋手选材面更广，在智商差不多的情况下，有天赋的棋手显然更多，所以对比棋手的聪明程度，我认为中国应该是稍占上风的。
2.勤奋程度而言
韩国的历代领军人物都堪称楷模、尤其是李昌镐、朴廷桓、申真谞几乎是将勤奋用功发挥到了极致，中国有职业棋手亲口表示：中国棋手做不到申真谞那样每天十几个小时，生活中只有围棋的程度。
中国有些棋手甚至以吹嘘自己不用功也取得了不错的成绩为荣，意思是输给韩国棋手不是自己脑子不行，只是自己没有用功，潜台词似乎是如果自己用功了，就能战胜对手。
其实在围棋发展的某些时段，尤其是资讯缺乏的时代，天赋可能是棋手决定性因素。但是随着资讯的发达，各种学习的资源唾手可得，天赋的作用就渐渐减小，勤奋的作用就愈发显现。
在AI时代，对职业棋手来说，勤奋的作用就更加明显。
看看申真谞见缝插针在开幕式会议上做死活题，朴廷桓在等飞机的时候做死活题，在勤奋这方面，韩国棋手几乎要甩中国棋手半条街。
3.训练体系创新
天赋和勤奋都极大影响棋手的成绩，但我认为，训练体系才是最终的决定性因素。
韩国在训练体系方面的创新，对新技术的探索热情更是值得中国围棋界借鉴的地方。
李昌镐时代，韩国并不是只有李昌镐厉害，当时韩国的四大天王都是首屈一指的人物，徐奉洙被曹李师徒压得喘不过气来，但是很长时间都能吊打中国一众好手，其最重要的原因就是：1.韩国的道场制度使得韩国棋手在基本功方面要比中国棋手扎实，后盘官子更强2.韩国研究会制度能聚集更多棋手进行集体研究，在序盘阶段阶段的新变化研究的更透。
后来中国引进了韩国道场机制，聂道、葛道的相继成立是中国至年吊打韩国棋手的主要原因，在训练体系差不多的情况下，中国棋手选材面广，天赋方面的优势显现无疑。
AI的出现是韩国棋手战绩回升的契机，以申真谞为首的韩国棋手几乎是无保留的向AI学习，甚至于专门组建了AI研究机构为棋手提供指导，而中国棋界却长时间对AI进行质疑，提出各种谬论，例如：
人类棋手没有AI的计算能力，所以不能学习AI；
AI让围棋千篇一律失去魅力；
看胜率没有用，与胜负关系不大；
等等……
总之就是不愿意接受这个新生事物，在AI训练方面也是三心二意。
而当国内李轩豪通过AI研究、对弈，棋力明显提升后，还有一帮棋手阴阳怪气的暗戳戳指其作弊。
我从来不认为这些棋手人品有问题，我认为就是其没有投入足够的时间和精力用AI训练，缺乏用ai明显涨棋的经验，对李轩豪的大幅进步难以理解，由此而产生各种疑心生暗鬼。
天赋这方面我们中国人完全可以有充分的自信，勤奋方面，由于传统、文化、社会环境的影响，估计中国棋手要改变也不容易，但是决定棋手水平的最重要因素恐怕是训练体系，结合最先进的AI建立配套的强大的训练体系才是根本，有了这样的一套体系，高水平的棋手将会源源不断的产生。
建议以常昊主席为首的围棋协会的新领导能够更加重视AI训练，建立相关机构，要比韩国人做得更完美，给所有棋手提供更加便利的AI训练条件和相关指导。
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjsbszl/5781.html
